?

Log in

Рак прекословный

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> previous 20 entries

Июнь 26, 2037


10:31 pm - Эпиграф к ЖЖ
Мысли, собранные здесь, взяты мною из очень большого количества сочинений и сборников мыслей.
Мысли без подписи или взяты мною из сборников, в которых не обозначены их авторы, или принадлежат мне.
Остальные мысли подписаны их авторами, но, к сожалению, когда я выписывал их, я не обозначал точно, из какого именно сочинения они взяты. [...]
Я желал бы, чтоб читатели испытали при ежедневном чтении этой книги то же благотворное, возвышающее чувство, которое я испытал при ее составлении и продолжаю испытывать теперь как при ежедневном чтении ее, так и при работе над улучшением ее второго издания.

(Л.Н.Толстой. Предисловие к "Кругу чтения")

"Покойный был замечательным стилистом..."

(22 комментария | Оставить комментарий)

Январь 18, 2017


10:22 pm - То же имя, тот же облик
Профессора Мориарти звали Джеймс ("Пустой дом").
У профессора Мориарти был брат, полковник Джеймс Мориарти ("Последнее дело Холмса").
У Мориарти был еще один брат, начальник станции ("Долина страха").
Из этого шеклокианцы сделали совершенно логичный вывод, что железнодорожника тоже звали Джеймс.
Хорошо, что Моффат с Гэтиссом не добрались и до этой травы.
Tags:

(9 комментариев | Оставить комментарий)

07:05 pm - Потоптал мороз цветочек
На дверях почты объявление: ищут почтальона "без досвіту роботи".
Шкода того поштаря, і досвіта шкода.

(Оставить комментарий)

Январь 16, 2017


07:59 pm - Магус
Что я могу сказать об украинском переводе Фаулза?

"Я народився 1927 року, єдина дитина англійців, виходців із середнього класу, вихованих у ґротескній видовженій тіні потворної карлиці — королеви Вікторії, які так і не спромоглися глянути згори на історію, щоб вибратися звідти. Закінчивши привілейовану приватну школу, я два роки марнував час у війську, а тоді вступив до Оксфордського університету. Ось там і почав розуміти, що я зовсім не такий, яким хотів бути."

"I was born in 1927, the only child of middle-class parents, both English, and themselves born in the grotesquely elongated shadow, which they never rose sufficiently above history to leave, of that monstrous dwarf Queen Victoria. I was sent to a public school, I wasted two years doing my national service, I went to Oxford; and there I began to discover I was not the person I wanted to be."

По мощам и елей.
Это всё, что я могу сказать об украинском переводе Фаулза. Да и о самом Фаулзе.

(2 комментария | Оставить комментарий)

07:24 pm - Об аллюзиях
Послесловие Нила Геймана к девятому тому «Сэндмена» называется «Это был медведь, или русский, или шо вообще?» В доинтернетную эпоху смысл был внятен только тому, кто читал Чарльза Финнея, – так же, как смысл эпиграфа к третьему тому («Не знаю, известно ли вам самому всё, что касается маленьких зеркал»), только тому, кто очень хорошо знает Дж. Б. Кэбелла. Да, выпендрёж, – но зато какой бальзам на душу тем, кто читал Финнея и Кэбелла!
Tags: ,

(Оставить комментарий)

12:50 am - Филолог - это не лечится
Сегодня в метро вижу на стене наклейку с тризубом и подписью "Національний корпус". А, думаю, корпусная лингвистика, хорошо...
Ой, нет.

(Оставить комментарий)

Январь 15, 2017


11:57 pm - Читательское бурчание
Так получилось, что я почти подряд прочитал три, очень условно говоря, «готические» истории, которые надо было бы прочитать давным-давно – поскольку классика – и я даже начинал – но не складывалось. Наконец сложилось, хотя все три были для меня очень скучны, даром что совсем небольшие по объему.

Натаниэль Готорн. Алая буква. (На самом деле, конечно, багряная, но что уж теперь. По-украински можно было бы и не делать ее «шкарлатною» или «червоною», но что уж теперь.)
Готорн говорил на темы ХХ века языком XVIII-го, если не XVII-го, поэтому лучшие его тексты – это записные книжки (и эссе Борхеса с кратким пересказом рассказов: поздний романтизм окончательно превратился в постмодернизм). В романе для меня единственно интересным было колебание реальности: мы ЗНАЕМ, что НА САМОМ ДЕЛЕ Перл – это фейри («elf-child» повторяется даже слишком назойливо, как и всё в «Алой букве»), что Чиллингуорт НА САМОМ ДЕЛЕ – одержим дьяволом, но при этом мы можем читать «Алую букву» как «миметический», «реалистический» текст. Это будет неправильно – но неправильность эта не обязательно очевидна.

Роберт Льюис Стивенсон. Владетель Баллантрэ.
После каждой новой – ну, очередной – книги Стивенсона удивляюсь, как ему удалось написать «Остров сокровищ» и «Джекила и Хайда». Каждая его книга – о том, как ту же фабулу можно было воплотить куда лучше. Так и здесь: что хорошо (рассказчик-управляющий, смена повествователей, неполное знание о героях) – из «Лунного камня»; прочее – о том, как Стивенсон не знает, что ему делать со зловеще-привлекательным Баллантрэ. Джон Сильвер остался недостижимым образцом.

Ну, и «Поворот винта» Генри Джеймса... Но о нем нужно отдельно, подробнее и с цитатами. Не сегодня. (Спойлер: он пишет еще хуже Конрада!)
Tags:

(8 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 14, 2017


11:39 pm - Последняя проблема
Я давно говорил, что «Шерлок» - это сильно ухудшенный «Джекил» (которого я люблю и ценю). Ну, так последняя серия – это очень, очень сильно ухудшенный ремейк «Джекила». Чего я и опасался: Моффат действительно сошел с ума, как Джексон на втором «Хоббите». Печально, но факт.
Tags: ,

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 12, 2017


06:14 pm - НЛП
В метро на эскалаторах уже не первый день играет полонез Огинского. "Прощание с Родиной". Нет, я понимаю, что это у кого-то из метростроевцев остатки воспоминаний о семилетней музшколе - но, может, намекают на что-то? Тогда - на что?
Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 11, 2017


10:55 pm - А вот и обложка
DODO

(2 комментария | Оставить комментарий)

05:05 pm - Нерушимая стена
И после того, как в прошлом году Шевченковскую премию в номинации "Литературоведение" не присудили никому (лишь бы не Грабовичу), в этом году соответствующей номинации нет вообще. Верной дорогой идете, товарищи.
Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 10, 2017


02:16 pm - Sad but true

Tags:

(Оставить комментарий)

Январь 9, 2017


11:32 am - "Шерлок": почти без спойлеров
То, что в первом сезоне было просто ошибкой, в четвертом приняло катастрофические размеры: не могут и герои, и антагонисты поголовно быть маньяками.
Пока что Моффат отчетливо делает сильно ухудшенную версию девятого сезона "Доктора": Даврос ("Take the darkest path into the deepest hell, but protect your own") и призрак Клары в чертогах памяти ("Get up, off your arse, and win").
И черт бы с ним, с "Шерлоком", но я боюсь, что Моффат сойдет с ума в свой последний год работы над "Доктором", как сошел с ума Дэвис. Не хотелось бы.
Tags: , ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 8, 2017


05:22 pm - Сим победиши
"Christmas is 1,940 years old and Hitler is only 51, he can't spoil our Christmas."
Sign in a London shop window, 1940

(Оставить комментарий)

Январь 6, 2017


08:22 pm - Колядка
Селяни, надворі холодна пора,
Від вітру і снігу душа завмира.
До вас звіддалік ми прийшли — дітвора.
Впустіть нас у дім, до тепла і добра;
І радість чекає вас вранці!

На вулиці ми — ви в хатах при вогні.
Скоріш прочиніть свої двері міцні
І слухайте наші різдвяні пісні:
Розвіють вони всі тривоги нічні —
І буде вам радість уранці!

Лише півдороги пройшла ніч темна,
Та враз заясніла зоря провідна.
Для душ благочесних надія одна,
Добро і блаженство віщує вона:
Радіти вам кожного ранку!

(Кеннет Грехем. Вітер у верболозі. Переклав Вячеслав Вишневий.)

(Оставить комментарий)

Январь 4, 2017


06:52 pm - Продажные
Самые тиражные фантасты мира (без номеров – писатели, известные по преимуществу / не только фантастикой). Довольно неожиданный набор имен и тем более их порядок.
1) J.K Rowling (c. 450 million)
2) Stephen King (c. 400 million)
3) JRR Tolkien (c. 350 million)
4) Stephanie Meyer (250 million)
[Dean Koontz (c. 200 million)]
[Michael Crichton (c. 200 million)]
5) Anne Rice (136 million)
6) CS Lewis (120 million+)
7) Edgar Rice Burroughs (100 million+)
8) Sir Arthur C. Clarke (100 million+)
9) Suzanne Collins (100 million+)
10) Andre Norton (90 million+)
[H. Rider Haggard (85 million+)]
11) Sir Terry Pratchett (85 million+)
12) Robert Jordan (80 million+)
13) George R.R. Martin (70 million+)
[Star Wars (70 million)]
[John Saul (60 million+)]
14) Rick Riordan (55 million+)
15) James Herbert (54 million+)
16) Terry Brooks (50 million+)
17) Richard Adams (50 million+)
[Dennis Wheatley (50 million)]
18) Robert Heinlein (50 million)
19) Arkady & Boris Strugatsky (50 million+)
20) Cassandra Clare (50 million)

(13 комментариев | Оставить комментарий)

04:35 pm - Я, лектор
В январе-марте буду читать цикл лекций о фантастике (преимущественно англоязычной).
Добро пожаловать!

Фантастика ХХ–ХХІ століть настільки багата і різнорідна, що, здавалося б, годі охопити її основні вектори – але ми спробуємо. Наукова фантастика, фентезі та їхні незліченні різновиди в літературі, кінематографі, коміксах: чим були ці жанри, чим вони є і куди рухаються. І ще одне важливе питання: що з цього досвіду може і має перейняти сучасна українська культура.

Зустрічаємося щовівторка о 19:00 у великому залі Дому Майстер Клас за адресою:
вул. Б. Хмельницького, 57-Б

Внесок за участь:
250 грн. – абонемент на весь цикл лекцій
50 грн. – вартість однієї лекції
Щоб замовити абонемент або відвідати окремі лекції, необхідно зареєструватися: https://goo.gl/forms/qCsj6KNyRv5cKeK52

Програма курсуСвернуть )ПРОГРАМА:

17 січня / 19:00
«Садок вишневий» і «яблуні на Марсі»

Тема космосу переживає часи піднесення і занепадів – із чим це пов’язано? Що шукають фантасти в інших світах – щось принципово інакше і незбагненне чи дзеркало, як твердив герой «Соляріса»? Яке бачення людини і Всесвіту пропонує фантастика ХХІ століття? Чи потрібна космічна тема українській літературі – тут і зараз? Марсіани Велла, Бредбері та Гайнлайна, космічні війни Дока Сміта і Едмонда Гамільтона, «історії майбутнього» від Айзека Азімова до Джорджа Мартіна, «нова космічна опера» Дена Сіммонса і Йена Бенкса, кінофантастика від «Плану 9» до «Аватару» і «Прибуття» – і це ще не все.

24 січня / 19:00
Внутрішній космос і як у ньому не загубитись

На початку 1960-х років англомовна фантастика звернулась від глибокого космосу до внутрішнього світу людини, до підсвідомості й колективного несвідомого. НФ нарешті побраталась із модернізмом і постмодернізмом – і змогла зобразити кризове буття людини ХХ–ХХІ століть. Ентропійні арабески Джеймса Балларда, паранойяльні світи Філіпа Діка, культурологічні ігри Роджера Желязни, Семюела Ділені, Йена Макдональда – і ті закапелки «внутрішнього космосу» українців, куди тільки починають заглядати наші фантасти.

31 січня / 19:00
Утопія, антиутопія, дистопія: в якому майбутньому ми (не) хочемо жити

Утопії, «місця, яких немає», виникають неминуче і регулярно. І так само неминуче являють свій жахливий зворотній бік. Велика традиція антиутопій ХХ століття від Замятіна до Бредбері зовсім не вичерпала можливості жанру. На наших очах замість «світів, у яких хотілося б жити», і «світів, у яких жити страшно», виникають складніші, а отже, і достовірніші моделі майбутнього, про яке можна сказати одне: воно буде не таким, як ми його уявляємо. Від перенаселеної землі Джона Браннера до кіберпанківського «мурашника» Вільяма Гібсона – і в нетрі посткіберпанку Ніла Стівенсона, не минаючи класики кінематографу («Метрополіс», «Блейдраннер» і далі). Анти/утопії працюють як детектори сподівань і фобій – тож погляд на українські твори, написані в цих жанрах, зможе багато що сказати про стан і перспективи нашої культури.

7 лютого / 19:00
З розчаруванням, але не безнадійно

Станіслав Лем, брати Стругацькі, Урсула Ле Гуїн – найбільш інтелектуально та естетично спроможні фантасти нашої доби, ключові постаті польської, російської та американської фантастики 1960-х років, значення яких з часом лише зростає. Наскільки ми їх знаємо і чим вони актуальні для нас? Що відбулося з їхніми творами при перенесенні на кіноекран?
«Бог існує час від часу, і періоди його відсутності досить великі».
«Думати – не розвага, а обов’язок».
«В наших відмінностях – наша краса».

14 лютого / 19:00
Фентезі потойбіч відомих нам полів

Фентезі, на відміну від НФ, легко прижилося в українській літературі і на довгий час витіснило ледь не всі інші форми фантастики. Чому так сталося і чи потрібне воно сьогодні? Та й врешті – що таке фентезі?.. Славетні, але порівняно мало відомі у нас імена, які формували жанр: лорд Дансейні і Джеймс Бренч Кебелл, Гоуп Міррліз і Мервін Пік, а також Пол Андерсон, Пітер Бігл, Річард Адамс, не кажучи вже про Роберта Говарда і Дж. Р. Р. Толкіна. Доля фентезі в кінематографі: чи було життя до Пітера Джексона?

21 лютого / 19:00
Сучасне фентезі: не Дж. Р. Р. Толкін і не Дж. Р. Р. Мартін

«Володар перснів» і «Гра престолів» були бестселерами задовго до екранізацій. Обидва твори змінили не лише жанр, а й західну літературу і культуру загалом. Проте є інші, можливо, не менш важливі шляхи, якими йде фентезі. А прокладають їх Джин Вулф, Джон Краулі, Роберт Голдсток, Гай Гевріел Кей, культові Террі Пратчетт і Ніл Гейман – та перспективні автори початку нового століття. Який досвід ми можемо в них перейняти?

28 лютого / 19:00
«А все через те, що гвіздка бракувало!» Альтернативна історія і чому ми в ній живемо

Яким був би світ, якби історія пішла іншим шляхом? В які часи виникає інтерес до альтернативних історій? Які ключові «точки біфуркацій» у різних культур? Чому лише останнім часом «альтернативки» почали з’являтись на екрані (серіал «Людина у Високому Замку»)? Що кажуть історичні фантазії Джека Фіннея, Ніла Стівенсона, Конні Вілліс не лише про минуле, але й про сучасність? І, врешті, яка роль «альтернативок» у формуванні суспільної свідомості сучасних України та Росії? Війна йде не лише у просторі, але й у часі.

7 березня / 19:00
Поза межами визначень: що нам робити з фантастикою

Фантастика є важливим культуротворчим, а отже і націєтворчим чинником. Уявляючи можливе і абсурдне, бажане і небажане, перспективи і глухі кути, вона дозволяє вибудовувати традицію і моделювати шляхи в майбутнє. Йдеться не лише про фантастичну прозу, але й поезію, драму, кіно, живопис і такий синтетичний вид мистецтва, як комікси. Про все це – в останній лекції циклу, а особливо ж – про графічні романи Алана Мура, Ніла Геймана, Шона Тена та інших майстрів.

-----------------
Контакти:
web: www.bartleby.com.ua
e-mail: brtlbandco@gmail.com
fb.com/bartlebycompany
(093) 621-51-51
Tags:

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 3, 2017


07:21 pm - Да, Джордж Мартин предупреждал
На странице копирайтов первого британского издания "Игры престолов" прямо сказано: "Set in Trump Medieval".
(via Ansible)

(2 комментария | Оставить комментарий)

05:38 pm - 125 лет нашему святому патрону
"I look East, West, North, South, and I do not see Sauron; but I see that Saruman has many descendants. We Hobbits have against them no magic weapons. Yet, my gentlehobbits, I give you this toast: To the Hobbits. May they outlast the Sarumans and see spring again in the trees."

Tolkien2
Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Январь 2, 2017


11:35 pm - Исторические рифмы
Еще в прошлом году в ленте промелькнула ссылка: послесловие Лотмана к «новохронологической» статье Фоменко и Постникова в «Трудах по знаковым системам» (1982). Помимо прочего, там сказано:

Трудно объяснимые повторяемости в истории давно уже привлекали внимание. Историк I–II вв. н.э. Плутарх писал: «Поскольку поток времени бесконечен, а судьба изменчива, не приходится, пожалуй, удивляться тому, что часто происходят сходные между coбой события. Действительно, если количество основных частиц мироздания неограниченно велико, то в самом богатстве своего материала судьба находит щедрый источник для созидания подобий; если же, напротив, события сплетаются из ограниченного числа начальных частиц, то неминуемо должны по многу раз происходить сходные события, порожденные одними и теми же причинами. Иные люди охотно отыскивают в исторических книгах и устных преданиях примеры случайного сходства, которые могут показаться порождением разумной воли и провидения <…> К этому я прибавил бы еще одно наблюдение: среди полководцев самыми воинственными, самыми хитроумными и решительными были одноглазые, а именно Филипп, Антигон, Ганнибал и, наконец, тот, о ком пойдет речь в этом жизнеописании, Серторий». Добавим, что Плутарх не мог назвать еще ни Кутузова, ни Нельсона, ни ряда других примеров.
Следует обратить внимание на весьма распространенные случаи текстового удвоения, например, появление песни об убийстве Иваном Грозным сына до реализации этого события или легенд и слухов о казни Петром I царевича Алексея задолго до того, как их реальные отношения были чем-либо омрачены. [...]
Если рассматривать некоторый сложный кристалл как случайное скопление молекул, то вероятность появления другого точно такого же будет настолько низкой, что столкнувшись с подобным фактом, естественно предположить, что перед нами — сознательно изготовленная копия, и признать один из кристаллов «подлинным», а другой «фальсификацией».
Сошлемся на пример Плутарха: если рассматривать факты «отсутствие глаза» и «эффективность полководца» как взаимно независимые, то совпадение этих двух признаков представляется уникальным. Однако представим себе цепочку связей: эффективный полководец является опытным воином — опытный воин принимает участие во многих сражениях — принимающий участие во многих сражениях бывает ранен — полководцами делаются храбрейшие воины — храбрые воины бывают ранены спереди — глаза являются наиболее уязвимым местом на теле воина, и ранение глаза бывает наиболее заметно. Связь, отмеченная Плутархом, оказывается почти тривиальной. Между тем, если ее игнорировать, можно было бы предположить, что биография Сертория у Плутарха — позднейшая фальсификация, имеющая в виду Кутузова. К этому можно добавить, что в мифологическом сознании успех полководца устойчиво связывается с помощью колдовских сил, а одноглазие (как и хромота) считаются одним из постоянных признаков инфернального начала. [...] В этом смысле и то, что Плутарх связал два столь далеких признака, как эффективность полководца и одноглазие, получая глубинное мифологическое оправдание, перестает быть случайностью. Следовательно, и психологически эти два факта перестают быть взаимно независимыми. Конечно, наблюдения типа «династических параллелизмов» имеют значительно более сложный характер, но и в истории бывают более сложные связи.
Настроение: Ох, посмотрю я на него, когда наступит год 2017!

(5 комментариев | Оставить комментарий)

> previous 20 entries
> Go to Top
LiveJournal.com