Михаил Назаренко (petro_gulak) wrote,
Михаил Назаренко
petro_gulak

Category:

"Не фантастика"

Едва ли не в половине откликов на смерть Стругацкого - и в доброй половине комментариев в электронных СМИ - встречается что-то вроде "Конечно, АБС не были фантастами", "Ну разве Х ("Пикник", "Улитка", "Миллиард лет...") - это фантастика?!"
А значит, Стругацкие, победив как писатели, проиграли одну из самых важных для себя баталий: они так и не убедили филистеров, что ФАНТАСТИКА - ЛИТЕРАТУРА. Сколько читателей признает, что "Игра в бисер" или "1984" - это НФ? Ну да, и "Солярис" с "Пикником" - это не "научная фантастика", потому что "философская проза".
Как тут строить - или хотя бы применять - теорию (фантастических) жанров, если на "Введение в фантастическую литературу" Тодорова ссылаются все, а на "Фантастику и футурологию" Лема - почти никто? Если одна половина читателей (почти весь фэндом) не понимает, зачем вообще жанровое деление, а вторая (литературные обозреватели) понимает, но совершенно не разбирается в предмете?
Tags: АБС
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments