Михаил Назаренко (petro_gulak) wrote,
Михаил Назаренко
petro_gulak

Category:

"Гамлет" в Барбикане

Нет, все-таки не понравилось.
Прежде всего - непонятно, о чем эта история. Нет, почему Гамлет делает то, что делает, ясно - но оно и у Саксона Грамматика ясно. А вот почему говорит то, что говорит, - не ясно совершенно. (А еще этот Гамлет чрезмерно слезлив, на мой вкус, но то такое.) В результате, при всей убедительности ряда визуальных решений, постановка выглядит коллажем из других постановок, таким "Гамлетом вообще", без расставленных акцентов.
Камбербетч: (еще) не Маккеллен. Рано ему браться за Шекспира, как мне кажется, - во всяком случае, не с такими режиссерами. Поэтому и будущий его Ричард III заранее подозрителен; но посмотрим.
Совершенно неожиданно - Клавдий сделан откровенно под Аль Пачино. Который эту роль сыграл бы отлично (ну, гениальный же Шейлок, ну; и Ричард III, судя по фрагментам спектакля, был очень хорош).
Нет, я не скажу, что спектакль плохой. But it doesn't live up to hype.

Upd:
Вот о чем забыл написать: среди многообразных сокращений и переделок текста меня особенно раздражили два пункта.
1) Убрано, что "Мышеловкой" Гамлет проверяет не только Клавдия, но и Призрака. Стоило гонять Старого Крота под сценой!
2) Убрали unfulfilled sexual tension между Гамлетом и .Офелией в сцене безумия ("Ты девушкой к нему войдешь...").
И зачем?
Tags: movies, shakespeare
Subscribe

  • Про пошлість і меншовартість

    Вчергове довелося наштовхнутися на твердження: «Кожен, хто повторює твердження про "велику російську культуру", бере участь у війні на боці ворога».…

  • В закрома

    "Симпозиумовский" десятитомник Набокова в библиотеке imwerden. Спасибо!

  • І ось що я наговорив про Набокова

    Для уважних його читачів і тим більш для дослідників - нічого нового, звісно, але тим не менш.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments