Михаил Назаренко (petro_gulak) wrote,
Михаил Назаренко
petro_gulak

Землячки

Когда два месяца назад Институт литературы выдвинул Григория Грабовича на Шевченковскую премию, было понятно, что землячки так просто этого не оставят. И не оставили. Ведьму напали корчи, да такие, каких в наших гуманитарных краях давно уже не видели.
Сначала вылез «Правый сектор» («Ми, українські націоналісти, вважаємо висунення американського професора Григорія (Джорджа) Грабовича на здобуття Національної премії України імені Тараса Шевченка блюзнірством і актом наруги над пам'яттю Кобзаря. А рівно ж цинічним плювком в обличчя української нації…»). Ну, от этих чего и ожидать было.
А недавно подтянулись и деятели культуры, да какие! Валерий Шевчук, Игорь Калинец и т. д., по нисходящей, вплоть до вполне ничтожных Иванишина и Яременко (доктора, профессора, все, как полагается). «Вважаємо, що поява у списку номінантів на здобуття Шевченківської премії книжок професора Г.Грабовича – це, щонайменше, прикра помилка або провокація. Сьогодні, в час війни й загострених громадянських протистоянь, спричинених браком націєцентричних пріоритетів у державній політиці, вшанування національною премією скомпрометованої українофобськими ідеями та антинауковою поведінкою постаті є вкрай безвідповідальним і руйнівним для морального клімату в інтелектуальній атмосфері постмайданної України».
И ведь всё просто: если то, чем занимается Грабович, – наука, то псевдопатриотическое пустословие – нет. В одном пространстве они несовместимы. И все это понимают. Все! Название книги «Поэт как мифотворец» вызвало еще в восьмидесятые года такую истерику шевченкоманов, которая не прекратилась до сих пор: элементарное невладение научным языком ХХ века, не говорю уж – научным мышлением. Дремучее, жалкое, провинциальное существование; полное отсутствие каких-либо критериев научной добросовестности; ханжество и ксенофобия – полный комплект.
Грабович скептик, и считает «Слово о полку Игореве» подделкой; Шевчук энтузиаст, и прославляет не только украинское барокко, но и «Влесову книгу». Конечно, «не согласен я с ними обоими», но дело в данном случае не в выводах, а в том, какой способ мышления за ними стоит. И тот, извините за выражение, дискурс, который Грабович пытается культивировать в Украине (издательство и журнал «Критика»), - разумеется, становится «актом наруги» над тем, что вообще существовать не должно.
Больше и лучше меня об этом написали Тамара Гундорова и Олесь Федорук. Читайте.
Tags: ruthenia, ІУЛ
Subscribe

  • Усе ближче

    Отут можна послухати мою вчорашню розмову з Оленою Гусейновою про антологію "Крім "Кобзаря"", яка - нагадую - має вийти до кінця весни.

  • Як пишеться історія літератури, або Привид київського ченця

    Валерій Шевчук – безперечно, дуже вагома постать в сучасній українській культурі. Так само ніхто не буде заперечувати, що він зробив дуже багато…

  • Офіційно

    В середу, 7 квітня, о 12.10, на радіо «Культура» в програмі «Пряма мова» ми з Оленою Гусейновою говоритимемо про мою книжку, що вже за півтора…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • Усе ближче

    Отут можна послухати мою вчорашню розмову з Оленою Гусейновою про антологію "Крім "Кобзаря"", яка - нагадую - має вийти до кінця весни.

  • Як пишеться історія літератури, або Привид київського ченця

    Валерій Шевчук – безперечно, дуже вагома постать в сучасній українській культурі. Так само ніхто не буде заперечувати, що він зробив дуже багато…

  • Офіційно

    В середу, 7 квітня, о 12.10, на радіо «Культура» в програмі «Пряма мова» ми з Оленою Гусейновою говоритимемо про мою книжку, що вже за півтора…