Михаил Назаренко (petro_gulak) wrote,
Михаил Назаренко
petro_gulak

Categories:

Чему посмеешься, тому и послужишь

Есть какая-то глубокая ирония в том, что Ходасевич, который терпеть не мог формалистов по причинам идеологическим и эстетическим, в рецензиях на "Отчаяние" и "Приглашение на казнь" дал такой редукционистский разбор, "как сделана шинель гоголя", с таким великолепным равнодушием к смыслу текста, что даже Шкловский, не говоря об Эйхенбауме, ужаснулся бы.
Tags: nabokov
Subscribe

  • И снова о каноне

    Готовясь к лекции, перечитывал «стэнфодские брошюры». В одной из них («Popularity/Prestige») нашел прекрасную формулировку, которую хочется…

  • К вопросу о критериях эстетической оценки

    (Из журнала Екатерины II "Всякая всячина", 1769, второй выпуск.) Ср. у Гаспарова: «Для Бахтина мысль неотделима от личности». Есть…

  • 5 типів

    В розмові – про очевидні речі, які треба проговорювати. Є п’ять типів текстів. 1. Тексти, які подобаються багатьом читачам. 2. Тексти, які…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments