Михаил Назаренко (petro_gulak) wrote,
Михаил Назаренко
petro_gulak

Еще Зеров

Из его отзыва на статью Эренбурга «Об украинском искусстве» (1919):
«Проти висновків д. Еренбурґа говорить не будемо – охоче припускаємо, що в багатьох своїх присудах він має повну рацію – важливо для нас не що, але як він говорить. Висока типовість тих присудів і висновків – в їхньому тоні. До українського мистецтва д. Еренбурґ підходить звисока, як повноважний представник “русской музы”, “старшої і багатшої від своєї південної сестри”, як високорозвинений “литературных дел мастер”, як людина вищої культури, як вельможний, але ласкавий чужоземець, якого навіть “встающий образ Бальмонта не лишает возможности наслаждаться многими строфами Олеся”. Розуміється, при таких умовах поставити нове українське мистецтво в зв’язок з його українським корінням, зрозуміти його в органічному процесі його росту д. Еренбурґ не має змоги. Як кожний представник общеруської культури з місцевих обивателів, він уважає себе компетентним вирікати авторитетні присуди українській культурі – без ґрунтовного ознайомлення з нею. І хоча малоросійського анекдоту про самопери він, спасибі йому, не оповідає, але дуже далеко від нього не одходить».

Что в очередной раз напоминает мне о необходимости различения русскоязычной киевской интеллигенции и «русскоязычной киевской интеллигенции ТМ».

Я понимаю, что для многих читателей этого поста (по обе стороны границы) различие это несущественно, однако оно есть – и принципиально. Черта бывает тонкой и проницаемой – но это черта. И, поскольку обе эти группы я хорошо знаю изнутри, то, кажется, могу сформулировать, где она проходит.

Русскоязычная киевская интеллигенция (без кавычек) на самом деле билингвальна – по меньшей мере, билингвальна; она не донашивает за Москвой то, что там носили в позапрошлом году; ей интересно прошлое и настоящее – и тем более будущее – украинской культуры; а когда она (интеллигенция) критикует что-то, то не потому, что ей сияет икона великой русской культуры, а потому, что она хочет видеть своё достойной частью культуры мировой, и русская – важная, но отнюдь не единственная ее часть.

А модус операнди «русскоязычной киевской интеллигенции ТМ» блестяще диагностировал Зеров.

(В ответ на вопрос – а почему же эта интеллигенция русскоязычная – я могу только посмотреть в зеркало и сказать: «Так исторически сложилось». И, да, я понимаю, что через поколение ее уже не будет.)
Tags: ruthenia, Зеров
Subscribe

  • Про пошлість і меншовартість

    Вчергове довелося наштовхнутися на твердження: «Кожен, хто повторює твердження про "велику російську культуру", бере участь у війні на боці ворога».…

  • Местное

    Надписи города К.: апдейт 2011/2021. Рожи города К.: детская площадка в локдауне.

  • Було колись

    – Років з двадцять п’ять товчусь поміж земляками – знаю багато їх. І завсігди бачив одно: справа починається широко, тягнеться вузько і кінчається…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments