Михаил Назаренко (petro_gulak) wrote,
Михаил Назаренко
petro_gulak

(У ФБ черговий літературний скандал)

Є письменниця, яку вже давно дружно зараховують до «канону української літератури». Так, дивно було б заперечувати, що її перша книжка мала велике значення для історії нашої прози – можна навіть сказати, розпочала новий її етап. (Щоправда, майже все, що в тій традиції виросло, було ще гіршим.) Проте ніякого естетичного значення я в тій прозі не вбачаю – лише історичне. І чим далі, тим очевидніше, наскільки це погано написано, наскільки манірно й затягнуто; як авторка смикає за потрібні ниточки, як висуває на перший план те, що най-найактуальніше – тобто те, що найшвидше застаріває. Але стількох ця книжка свого часу вразила (на тлі тодішньої української прози), що й досі класикиня залишається класикинею – бо в нас до канону потрапити важко, але випасти з нього – ще важче. (Я про Марка Вовчка, якщо що.)
Tags: ІУЛ
Subscribe

  • Ангел карантина

    Тем временем в саду Стивена Моффата (фото из его инстаграмма).

  • Exterminate

    Пока мы сидим по домам на удаленке, Далеки захватывают улицу Иоанна-Павла II.

  • Доктороктошный лонгрид

    Ломка по «Доктору Кто» достигла таких масштабов, что мы посмотрели-таки последний сезон. Рано или поздно каждый хувиан должен произнести…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments