Михаил Назаренко (petro_gulak) wrote,
Михаил Назаренко
petro_gulak

Падение Стивенсона

Главное книжное разочарование прошлого года – «Падение» Нила Стивенсона, последний роман цикла, начатого «Криптономиконом».

Пояснение для тех, кто, по непостижимым для меня причинам, этот цикл еще не читал. Стивенсон написал один из самых ярких и самых смелых образцов современной околоподстмодернистской прозы. Почему «около» – потому что его интересует, как на самом деле устроен мир, и он, очевидно, полагает, что «на самом деле» относится к познаваемой реальности. Как познаваемой – это уже другой вопрос.

Так вот. Стивенсон написал почти «реалистический» роман «Криптономикон» (1999) о дешифровщиках Второй мировой и современных компьютерщиках (нужно быть очень внимательным, чтобы заметить всего один, но важный фантастический элемент). Потом был трехтомный «Барочный цикл» (2003-2004) о далеких предках героев «Криптономикона», о Ньютоне, и Лейбнице, и становлении новой Системы Мира с 1649 по 1714 год. И был «Анафем» (2008), сюжетно совершенно независимый – хотя многие читатели подозревали иное, – но тематически продолжающий «К» и «БЦ». Пять романов по девять сотен страниц, и каждый не просто развивает, но углубляет предыдущий. От «как мыслят люди, создавшие компьютерный мир» – к «а чего ради мы вообще этим занимаемся», а откуда оно всё пошло», «а как всё связано в единую систему», «а кто же прав – Ньютон или Лейбниц (и почему от этого зависит само наше существование)» – и это, разумеется, наконец привело Стивенсона к Самому Первому Вопросу: «Платон или Аристотель?»

Вот тут-то – то есть в «Анафеме» – Стивенсон и не справился, передернул карты: он придумал целую Вселенную, в которой правота Платона (а заодно Пенроуза и Эверетта) эмпирически подтверждаема. Нет, так не работает, даже (и особенно) в научной фантастике. Философские проблемы не разрешаются появлением звездолетов из параллельных миров. Но Стивенсон выбрал именно такой вариант, чем на самом деле доказал, что в антитезе «Платон – Аристотель» «и то и другое недоказуемо», как говорил один пастор. (И поэтому прав структурализм, который чуть ли не единственный соединил обоих.)

И вот – долгожданный сиквел к «Криптономикону», ведущий от близкого будущего к не такому уж близкому. Роман, в котором мы наконец узнаём, кто такой Енох Роот и зачем он всё это проворачивал. (Примеч.: «Падение» – еще и сиквел довольно слабого, как для Стивенсона, романа «REAMDE», но читать можно и без него. А вот без «К»-«БЦ»-«А» – нельзя.)

Первая треть – очень стивенсоновская и очень хороша. Мы снова в мире «Криптономикона», где умные люди разбивают мир на алгоритмизируемые задачи. К Ньютону и Лейбницу добавляется Кант (на фоне проблем создания виртуальной реальности). Мы видим ту самую машину Дэниела Уотерхауза и то самое Соломоново золото (а заодно и тех, кто в 1714 году обещали через триста лет стать секундантами в новом диспуте о природе мироздания). Ну! Ну!..

И тут оказывается, как обычно у Стивенсона, что мы читаем совершенно другую историю.

Проблема в том, что эта, другая история, квазигностический фэнтезийный пересказ Книги Бытия / «Потерянного рая», во-первых, неинтересна, и, во-вторых, превращает драму идей в компьютерную игрушку. Человечество ушло в виртуальность, да, собственно (СПОЙЛЕР), и наш-то мир – тоже виртуальность, только предыдущей итерации. Проблема бессмертия, в общем-то, решена. И всё.

И всё?

И всё.

Я очень уважаю Стивенсона (да, я знаю, звучит как «Шура, я очень уважаю Остапа Ибрагимовича…»), но лишний раз убеждаюсь, насколько ценны Эко, Пратчетт и Краули (о! минутка саморекламы! Мои лекции о них будут в конце января – начале февраля): они-то, дойдя до неизбежности метафизики, в сторону не сворачивали. Потому что не технари?
Tags: books, stephenson
Subscribe

  • Political correctness gone mad

    Замечательно глупая статья об "истории американской магии" Роулинг. Главная обида: как она смеет о нас вообще что-то говорить?! Магия индейцев…

  • Вольдемортова ловушка

    Украинские переводы "Гарри Поттера" продавались под лозунгом "Не будь маґлом - купуй українське". Даже если оставить в стороне подтекст "а не…

  • Роулинг для взрослых, 27.09.2012

    The Casual Vacancy When Barry Fairweather dies unexpectedly in his early 40s, the little town of Pagford is left in shock. Pagford is, seemingly, an…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

  • Political correctness gone mad

    Замечательно глупая статья об "истории американской магии" Роулинг. Главная обида: как она смеет о нас вообще что-то говорить?! Магия индейцев…

  • Вольдемортова ловушка

    Украинские переводы "Гарри Поттера" продавались под лозунгом "Не будь маґлом - купуй українське". Даже если оставить в стороне подтекст "а не…

  • Роулинг для взрослых, 27.09.2012

    The Casual Vacancy When Barry Fairweather dies unexpectedly in his early 40s, the little town of Pagford is left in shock. Pagford is, seemingly, an…