December 29th, 2005

... and the Bookman

Розанов на измене

В продолжение темы "пейотль и русская литература":

"Возвращаюсь к Розанову.
Три разбираемые его книги представляют жанр совершенно новый, "измену" чрезвычайную" (Шкловский. Гамбургский счет, 1990, 124).

Понятное дело: Серебряный век, кокаин...
The Good

ГП-4

Все уже высказались о "Кубке огня"? Тогда и я выскажусь.

А ведь хорошо. Совершенно неожиданно - хорошо.
Возможно, третий фильм был красивее, но из него выбросили всё, ради чего стоит читать "Узника Азкабана". А в "Кубке огня" осталось если не всё (далеко не всё, на самом-то деле), то многое.
И самое главное: в этом фильме, как и в первом, есть sense of wonder - чувство и реальности, и сказочности мира, без которого любая киносказка, да и любая сказка превращается в набор спецэффектов.
Посмотрено с удовольствием и будет пересмотрено.
Однако же...
Из фильма выпал наш любимый герой.
Роль Снейпа сократили до минимума уже в "Философском камне," а потом ухитрились оставить без внимания абсолютно все ружья, которые выстрелят в пятой-шестой книгах. Даже служба Снейпа Вольдеморту упомянута совершенно вскользь. - И вот поэтому самое слабое в фильме - это финал. Нет министра магии, который сделал неверный выбор "между тем, что просто, и тем. что правильно". Нет задания, которое Дамблдор поручает Снейпу. Нет того, что сказано в последней фразе книги: "As Hagrid had said, what would come, would come... and he would have to meet it when it did". Нет чувства, что мир рушится. Словом, режиссеры, в отличие от Роулинг, не думают о сквозном сюжете.
И как они из этого выкарабкаются? Как раскроют судьбу Принца-Полукровки?
Впрочем, меня больше волнует, как выкарабкается сама Роулинг. Ничего, дядя Федор, всего три вечерних платья осталось - полтора года и...
... and the Bookman

Необходимый анахронизм

...как Гегель некогда сказал.
Размышления gerberga об "исторической достоверности" заставили меня вспомнить "Свободный стих" Давида Самойлова:

В третьем тысячелетье
Автор повести
О позднем Предхиросимье
Позволит себе для спрессовки сюжета
Небольшие сдвиги во времени -
Лет на сто или на двести.

Collapse )


Из этого многое можно вывести. Вот напишу статью - и выведу.
The Good

Прощение и вечный приют

Лишний раз убедился, что Булгаков - великий писатель (с упоением зачитывая вслух всё то, что не вошло в сериал, то есть - главное).
И увидел то, чего не замечал раньше. Сон Ивана в эпилоге.
- Больше мне ничего не нужно! - cорванным голосом вскрикивает человек в плаще и поднимается все выше к луне, увлекая своего спутника. За ними идет спокойный и величественный гигантский остроухий пес.
А далее - Маргарита наклоняется к Ивану и целует его в лоб, и Иван тянется к ней и всматривается в ее глаза, но она отступает, отступает и уходит вместе со своим спутником к луне.
К луне. Вслед за Пилатом.
То есть - Мастер всё-таки в итоге заслужил свет? или луна здесь - образ потустороннего вообще?