May 16th, 2018

True Neutral

То, чего не было

«Историю Русов» псевдо-Конисского обычно рассматривают в контексте (пред)романтических мистификаций, от Макферсона до Ганки (см., напр., отличную книгу Сергія Плохія, который, впрочем, и «Слово о полку» ставит в этот же ряд. Фу. ).
Но мне кажется, это несколько разные явления. «История Русов» достраивает и домысливает историю, то есть бывшее, о котором мы просто знаем меньше, чем хотелось бы. В принципе, нормальный домодерный ход (начиная с Фукидида), только запоздалый. А Оссиану и Краледворской рукописи следует «Запорожская старина» Срезневского: эпос, который народ, по лени своей, не создал, так уж придется нам.