Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

True Neutral

Кошки и шейлоки

Надсмотрел киномюзикл «Кошки» – только надсмотрел, потому что полностью это смотреть невозможно. По сравнению с первой и классической постановкой Тревора Нанна это такое убожество – вокальное, хореографическое, и пр., и пр., – что даже сэр Иэн Маккеллен, который почти никогда не халтурил, здесь играет откровенно спустя рукава.

А Тревор Нанн, напомню, - не только постановщик, но и соавтор либретто «Кошек». Человек, который одинаково блестяще ставил «Макбета», «Практическое кошковедение» и «Короля Лира», умеет всё.

После «Кошек» я стал искать, а что еще из Нанна есть в сети, и нашел отрывок «Венецианского купца». Шейлок (Генри Гудмен) произносит самый знаменитый свой монолог, обращаясь к привилегированному христианину – чернокожему. Знатный троллинг.
... and the Bookman

Эволюция технологий

Сейчас мозги «компостируют» или «выносят», а вот в Украине XIX века –

Хоть тато стереже і мати мозг смажить,
Хто ж дівку упильнує, коли ся наважить?

(Спиридон Осташевський, 1869)
True Neutral

Gott mit uns

"Эли Визель однажды сказал, что неверующий тоталитарист удовлетворяется, когда поработит сограждан, но амбиции верующего тоталитариста идут выше: он хочет сделать своим рабом самого Бога".
(Сергей Аверинцев. Солидарность во имя опального Бога: опыт советского времени как предостережение для настоящего времени и на будущее. - Ольга Седакова напомнила об этой статье, которую, конечно, стоит прочесть от начала до конца.)
... and the Bookman

Казалось бы, при чем тут Майдан

"...Таким образом, в тот момент, когда мы усложнили организацию наблюдаемого нами устройства настолько, что оно может быть квалифи­цировано как обладающее интеллектом, оно, обретя возможность гибко и эффективно реагировать на изменения окружающего мира и ориенти­роваться в нем, строя в своем уме все более действенные модели, одновременно оказалось в положении непрерывно возрастающих незнания и неуверенности. Тем, кто занимается вопросом искусственного интеллекта, не следовало бы забывать, что созданное ими мыслящее устройство (разумеется, если не называть этим именем механические придатки к человеческому интеллекту, лишенные умственной самостоятельности), в случае, если такое будет создано, сразу же окажется жертвой неврозов, вытекающих из ощущения своей незащищенности, неинформированности и сомнений в том, какую стратегию поведения следует избрать".
(Лотман. Феномен культуры.)
... and the Bookman

Замечательное интервью Ии Саввиной

http://community.livejournal.com/ru_bykov/923193.html#cutid4
- Если не смеяться, с ума сойдешь.
- Это смех, о котором Ролан Быков рассказывал один из любимых своих анекдотов. Я не смогу, конечно, так его пересказать, но в общих чертах: в местечке погром, еврей жалуется: «Вынесли всё из дома. Вырвали все дверные ручки, потому что в них медь. Менее того, они пользовали мою жену. Более того, они пользовали меня. Уходя, они кричали: ты жид, ты вор, ты разбойник! После всего – и я же разбойник?! Мы так смеялись!»
Я смеюсь сейчас в основном таким смехом. Вот сравнительно недавно, когда увидела из машины надпись «ООО «Топаз». Булыжник, щебень, цемент». Лучший символ эпохи.
The Bad

Доверяй, но проверяй

Кое-что о заглавиях:

Рэй Брэдбери. Дж. Б. Шоу - Евангелие от Марка, Глава V (пер. О. Акимовой) = "G.B.S. - Mark V" - а ведь в старом переводе Р.Рыбкина было верно: ""Дж. Б. Ш., модель V". Ибо главный герой рассказа - робот.
Урсула Ле Гуин. Итер, или... (пер. И. Тогоевой). = "Ether, OR" - "Город Эфир, штат Орегон".
... and the Bookman

Еще один несбывшийся фильм

Один из лучших рассказов Азимова о роботах - "Улики". Помните, о политике, который должен доказать, что он не робот? Еще когда я его читал впервые, то подумал, какой увлекательный фильм мог бы из него получиться.
Так вот: права на экранизацию в свое время были куплены.
Орсоном Уэллсом.
И это было бы хорошо весьма; но не сложилось.